分析了應(yīng)用于西南地區(qū)的MM5、GRAEPS、AREM和成都區(qū)域業(yè)務(wù)運行數(shù)值模式（η）4個區(qū)域模式對2004年6月29～30日成都鄰近地區(qū)和9月2～6日四川盆地東北部的暴雨降水過程進(jìn)行了模擬。模擬結(jié)果表明，4個區(qū)域模式對這兩次強降水過程有不同程度的反映。MM5、GRAPES和AREM顯示了較好的預(yù)報能力，特別是MM5和AREM模式的預(yù)報在落區(qū)、強度和降水演變上與實況較一致。AREM模式預(yù)報的雨區(qū)清晰，但降水強度偏弱；MM5模式在預(yù)報出強降水的同時，出現(xiàn)較多的虛假降水，對持續(xù)時間長的降水過程預(yù)報較好，GRAPES預(yù)報的雨區(qū)較不穩(wěn)定，但對持續(xù)時間短的過程有較好的反映；η模式降水預(yù)報偏小太多，對6月30日的過程在盆地的預(yù)報無明顯反映。因此，有必要加大區(qū)域模式本地化工作，發(fā)展適合西南地區(qū)的數(shù)值模式，開展數(shù)值集合預(yù)報技術(shù)研究，整體提高成都區(qū)域中心數(shù)值預(yù)報水平。